Все это происходит из-за того, что пристав своевременно не уведомил должника о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что в отношении него применено временное ограничение на выезд.
Имеет место такая практика, что судебный пристав возбуждает исполнительное производство, накладывает в отношении человека ограничение на выезд за пределы РФ, но не разбирается получил ли гражданин такое уведомление, погасил ли долг в добровольном порядке и есть ли вообще необходимость в применении каких-либо мер принуждения
Даже в случае если гражданин в этот же момент захочет оплатить свой долг, о котором только что узнал, ограничение на выезд не будет снято, потому как отмена запрета на выезд достаточно сложная и долгая процедура.
Подавляющее большинство людей являются законопослушными гражданами, которые непременно оплатят свою задолженность или штраф, о которых не знали. Однако, своим поведением и манерой исполнения должностных обязанностей такие приставы только создают дополнительные, никому не нужные проблемы, которые гражданин мог бы избежать. Вместо этого человек, который не знал о задолженности или штрафе, на таможенном посте в аэропорту узнает, что уехать в отпуск он не может. Деньги, заплаченные за путевку, просто на просто сгорели. После этого гражданину предстоит отстоять многочасовые очереди в одном из отделов ФССП, где, скорее всего, после общения с судебным приставом, вопрос не будет разрешен.
К тому же следует иметь в виду, что с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства гражданин имеет в запасе 5 дней для того чтобы исполнить решение суда по своей воле без применения каких-либо мер принуждения.
Таким образом, следует, что наложение в отношении гражданина запрета на выезд за пределы России в период пятидневного срока для добровольного погашения задолженности является абсолютно незаконным и необоснованным.
Поэтому если вы собрались выезжать за границу, проверьте на официальном сайте ФССП России, есть ли у вас какие-то долги и если они есть, то свяжитесь со своим приставом.
Суды смотрят на принятие решения о запрете на выезд в отношении гражданина иначе чем приставы, поскольку свобода перемещения является одним из фундаментальных конституционных прав. Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации суд и закон ставят в зависимость не только от наличия формальных оснований, например, таких как наличии самого долга и возбужденного исполнительного производства, но и от жизненных обстоятельств должника, рода его трудовой деятельности. Ведь если гражданин выплачивает долг из зарплаты, а ему запретят летать в командировки, то его уволят и он не сможет платить вовсе. Во всем этом пристав должен разобраться перед тем как накладывать запрет.
Все обстоятельства и мотивы, по которым пристав пришел к выводу о необходимости применения к должнику запрета на выезд из страны должны быть указаны в постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а если их там нет и в постановлении просто указано "запретить выезд, потому что запретить", то такое решение пристава следует непременно обжаловать в суд с требованием признать незаконным.
Особого внимания в вопросе о признании законным или незаконным запрета на выезд заслуживает позиция судов о том, что факт невыполнение решения суда в срок для добровольного исполнения не может быть признан достаточным для временного ограничения на выезд из страны. То есть, если вы не смогли оплатить долг в связи с какими-то жизненными обстоятельствами или трудностями, но принимаете все меры и активные попытки к этому, то такое решение пристава о запрете на выезд нельзя считать в полной мере законным.
Однако, если вы уже попали в такую неприятную ситуацию, Вам необходимо получить и обжаловать в суд постановление о запрете на выезд за пределы РФ.
Обжалование запрета на выезд юридически сложная задача. Без помощи профессионального юриста добиться положительного результата практически невозможно.